Por: Álvaro Delgado
En: Proceso
Contenido original en: http://www.proceso.com.mx/?p=323227
MEXICO, D.F. (apro).- No habrá refundación del Partido Acción Nacional (PAN), como clamaba de dientes para afuera Felipe Calderón, ni reestructuración, como alega con análoga hipocresía Gustavo Madero, menos aún identificación y castigo de los responsables del mayor desastre electoral, político y ético de su historia.
Nada.
En
el “Borrador sobre contenido y alcance de la reforma estatutaria”,
elaborado por la Comisión de Evaluación y Mejora –que publica Proceso de
la edición de esta semana–, no se advierte ni siquiera el boceto de un rumbo nuevo para el PAN en lo inmediato y para el futuro remoto.
En el mejor de los casos se atisba en el PAN el gatopardismo de cambiar para que todo siga igual.
En
esta conducta se inscribe el comunicado que Madero mandó emitir ayer
domingo, una vez publicado el borrador en el semanario, para reiterar
que los procesos de reflexión y reestructuración del PAN irán “hasta las
últimas consecuencias” y que esta semana se entregarán los resultados
de las consultas que se han realizado esa comisión.
Pura simulación.
Y
es lógico: Los responsables fundamentales de la derrota –Calderón y
Madero, tanto o más que Josefina Vázquez Mota– no podían ir en contra de
sí mismos, a riesgo de que ser respetables al menos por el acto de
gallardía de reconocer que han sido un fiasco.
Las 15 cuartillas
del “borrador” –elaborado por los 20 panistas de todas las facciones
para explicar las causas de la debacle del 1 de julio– son en realidad
un informe burocrático, en el que son más relevantes las omisiones que
lo que consigna.
Es más, la comisión minimizó y prácticamente
eliminó los documentos fuente del “problemario” que elaboró, como el
entregado por Fernando Canales Clariond a nombre de otros 31 militates,
el de los diputados federales, el de los 19 presidentes estatales, el de
los expresidentes nacionales y aun el discurso de Calderón, que fue muy
crítico –por lo menos verbalmente– de la condición del PAN.
Con
base en este “problemario” se elaboró un cuestionario que respondieron
30 mil personas y, tras consultar a especialistas, se concluyó que en el
PAN “no hay una crisis de tipo doctrinal”, sino de congruencia y que,
por ello, se deben hacer unos nuevos estatutos para que eso se resuelva.
Y ya.
Este es el párrafo más crítico sobre la condición del PAN:
“La parte más importante de los problemas que vive son (sic) de
naturaleza ética, y esto se manifiesta en una pérdida de congruencia en
su acción partidista y de gobierno a través de hechos percibidos como
corrupción”.
Luego una obviedad: “Los resultados electorales
recientemente vividos no fueron un suceso inesperado, son parte de un
largo devenir desde la exitosa campaña de 2000. Durante este lapso hubo
señales no atendidas a pesar de que cada proceso electoral nos arrojó un
deterioro mayor que su precedente”.
Y tras enunciar que el PAN
debe “volver a ser escuela de ciudadanos”, “no encerrarse en sí mismo”,
evitar que “la afiliación se manipule indebidamente”, disminuir la
conflictividad en sus procesos, aplicar sanciones para prevenir faltas y
que los conflictos no lleguen a instancias jurisdiccionales, emite un
tronante pronunciamiento:
“Con este listado de temas que deben
atenderse, esta comisión afirma que una reforma estatutaria ayuda pero
es insuficiente, que el trabajo no será fácil, pues deberemos avanzar en
una reforma contra nuestros propios intereses creados y que debemos
actuar de manera inmediata y sostenida para recuperar el proyecto ético y
político que dio origen a Acción Nacional y que nos permitirá ser
nuevamente competitivos”.
Está bien que el PAN piense en elaborar
un nuevo estatuto, pero la comisión omite las razones por las que ese
partido se colapsó en la elección del 1 de julio y el papel que jugó, en
ese desastre, Calderón y su gobierno, que llegó a la elección –no se
olvide– con apenas 37% de aprobación.
Habrá que ver si el
“borrador” se convierte en el documento definitivo y si éste deja de ser
un informe burocrático y timorato, como quien preside el PAN, pero por
ahora lo que se perfila es –como lo sabíamos– el gatopardismo.
En
el contexto de este informe cobra relevancia la entrevista con Juan José
Rodríguez Prats, publicada en el mismo reportaje: “El tema fundamental
del PAN es la corrupción”.
Apuntes
En este transe que vive
el PAN murió, ayer domingo, Efraín González Morfín, candidato
presidencial en 1970 y presidente de ese partido, al que renunció en
1978, debido a su desdibujamiento y a las condiciones semejantes a las
de ahora: “El anticomunismo promovido con métodos comunistas de odio,
calumnia y engaño, el conservadurismo fascista y demagógico, la
manipulación de la religión, el materialismo de los que acuden al
espíritu para defender el dinero son, dentro de Acción Nacional, frutos
naturales del abandono de la educación política, que fue causa sincera
de la existencia del PAN original”. Que en paz descanse…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado
No hay comentarios:
Publicar un comentario